このページはJavaScriptを使用しています。JavaScriptを有効にして、または対応ブラウザでご覧下さい。

閉じる
閉じる
リファクタリングとは?目的やメリット・デメリットをわかりやすく解説

リファクタリングとは?目的やメリット・デメリットをわかりやすく解説

2025 9/11
近年、DX (デジタルトランスフォーメーション) の加速に伴い、既存システムの内部構造を見直し、技術的負債を解消する動きが広がっています。中でも「リファクタリング」は、外部仕様を維持したままコードの可読性や保守性を向上させる有効なアプローチとして注目されています。本記事では、リファクタリングの基本的な考え方から、代表的な手法、実施のステップ、メリット・デメリットまでを体系的に解説します。

※ 記事制作時の情報です。

1.リファクタリングとは

リファクタリングのイメージ画像

リファクタリング (Refactoring) とは、ソフトウェアの外部動作を変えずに、内部構造を改善する作業です。主にソフトウェア開発で使われる技術用語で、例えば、処理結果や入出力を保ったまま、コードを整理・簡潔化することを指します。

これにより、コードの可読性や保守性が向上し、チームでの共有やレビューも効率化されます。処理内容を変えずに改善する点が特徴で、性能向上 (最適化) とは異なります。また、意図しない不具合が起きていないかを検証するために、ユニットテストでの動作確認が不可欠です。リファクタリングは、コードの技術的負債を減らし、長期的な開発効率を高める重要な手段といえます。

リファクタリングの具体的な目的

リファクタリングの目的は、複雑化したコード構造を整理・改善し、開発効率やソフトウェアの品質を高めることです。チームでの開発では、メンバーごとに記述スタイルが異なるうえ、仕様変更や修正を繰り返すことで、コードが徐々に読みづらくなっていきます。

例えば、if文が何重にもネストしていたり、すでに使われていない処理がそのまま残っていたりする場合です。このようなコードをリファクタリングによって整理し直すことで、修正や調査の手間を大幅に軽減できるほか、プロジェクトに新たに加わったメンバーもコードの意図を把握しやすくなります。結果として、仕様変更や障害対応のスピードが上がり、チーム全体の生産性や柔軟な対応力の向上につながります。

2.リファクタリングのメリット

リファクタリングはコードを整理し、保守性や可読性を向上させるだけでなく、障害対応の迅速化や潜在バグの発見にも効果的で、品質改善や開発効率の向上に直結します。

2-1. 保守性と開発効率を高める


if文の多重ネストや、同じ処理の繰り返し記述など、コードが複雑になる原因はさまざまです。リファクタリングによって、冗長な構造を整理・統一することで、コードの可読性が大きく向上します。

その結果、修正や機能追加が容易になり、開発スピードも加速します。設計意図が明確になれば、プロジェクト途中で参加したメンバーでも、素早く仕様を把握できるため、チーム全体の生産性向上につながります。

リファクタリングのメリットのイメージ画像

2-2. 障害対応が早く、正確になる

障害が発生した際、原因の特定と修正にはスピードと正確性が求められます。リファクタリングによって可読性が高まったコードは、処理の流れや依存関係が明確になり、問題箇所を的確に把握できます。

結果として、初動対応が迅速になり、二次障害のリスクも軽減されます。さらに、チーム間でコードを共有しやすくなることで連携が円滑化し、現場で求められる「即応力」を支える基盤となります。

2-3. 潜在的なバグを発見し、重大障害を予防できる

リファクタリング中には、他の開発者やユーザーの立場、コードの見やすさ・保守しやすさ、システムの目的を意識した見方など、書き手とは異なる視点でコードを見直す機会が生まれます。その過程で、通常の動作確認では見逃されがちなロジックミスや、複雑な条件分岐の矛盾、例外処理の抜け漏れに気づくことがあります。
一見すると些細なミスでも、放置すれば大きな障害に発展する可能性があるため、早期発見は極めて重要です。コードを整理し直すことで、品質管理の精度が高まり、リリース後のトラブル予防や対応コストの削減にもつながります。

3.リファクタリングのデメリット

リファクタリングは有効な改善策ですが、コスト、検証負荷、仕様理解のリスクといった落とし穴もあります。成功には、計画性とチームの設計思想共有が不可欠です。

3-1. 時間とコストを消費するため、投資判断が必要

リファクタリングは、将来的な保守性や品質改善に貢献しますが、実施には相応の工数と時間がかかるため、開発リソースに対するコスト負担が生じます。そのため、全体ではなく、技術的負債が蓄積しやすい箇所や、頻繁に変更が発生する領域から着手するなど、優先順位を明確にすることが重要です。
必要最小限の範囲で実行し、効果を見ながら段階的に進めることで、費用対効果の最大化が可能になります。

3-2. 動作を変えないからこそ、テスト工程が煩雑になる

リファクタリングでは、システムの動作を変えないことが前提です。修正後に意図しない挙動がないかを確認するため、ユニットテストだけでなく、結合テストやシステム全体の動作確認も必要です。
また、テストでは、パターンの設計から実行、結果の検証まで多くの工程が必要になるため、一般的な動作確認に比べて手間と時間がかかる傾向があります。経験豊富なメンバーとの連携が、スムーズな検証作業につながるでしょう。テスト設計やレビュー体制の整備も、品質確保には欠かせません。

3-3. 仕様の理解不足が、機能不全や不具合を招く

コードの構造に集中しすぎると、システム全体の仕様や設計意図を見落とすリスクがあります。特に複雑な要件をもつシステムでは、前提条件を誤って解釈すると、意図しない動作変更やデグレード (品質の劣化) を引き起こしかねません。仕様変更の履歴や設計資料を事前に確認し、チーム内で認識を共有した上で取り組むことが大切です。
また、影響範囲を見極めるためには、ベテランの視点を取り入れるなど、複数の目線でのレビュー体制が効果的です。

4.リファクタリング手法の基本

4-1. 小さな単位で行う


変更範囲を小さく区切って進めるリファクタリングのイメージ画像

リファクタリングは、変更範囲を小さく区切って進めることが基本です。一度に大規模な修正を行うと、万一不具合が発生した際に原因の特定が困難になり、復旧に時間を要します。

小さな単位で修正とテストを繰り返すことで、影響範囲を局所化し、トラブル発生時も早期対応が可能になります。

4-2. システムの動作を変更しない

リファクタリングの基本は、システムの外部的な動作を変えないことです。たとえ、設計上の改善点が見つかったとしても、それは機能追加や設計変更として扱い、リファクタリングの範囲外とするべきです。既存の動作を維持することで、既存ユーザーへの影響を最小限に抑え、安心して品質改善を進められます。

4-3. バックアップと変更履歴の管理


段階的な変更を行う過程では、こまめなバックアップと変更内容の記録が不可欠です。

万が一問題が発生しても迅速に元の状態へ戻すことができ、継続的かつ安全な品質改善を実現します。

バックアップと変更履歴の管理のイメージ画像

5.リファクタリングの実施ステップ

ステップ① 命名の見直し

変数名や関数名が、使い方に即した命名となっているかを確認します。命名が適切であれば、コード全体の可読性が大きく向上し、保守や改修時の理解コストを削減できます。

ステップ② 関数の整理と分割

未使用・重複関数の有無を確認し、処理の長い関数は適切に分割します。単一責任の原則に沿って関数を構成することで、再利用性とテスト効率が高まります。

ステップ③ ロジックの簡素化

多重なif文や複雑な処理がないかをチェックし、過度に入り組んだ構造は平易に書き換えます。冗長な処理や不適切なコメントも併せて見直し、属人化や障害リスクの低減を図ります。

ステップ④ ログ・エラーメッセージの整備

障害対応を見据え、出力されるログやエラーメッセージが原因特定に有効かを検証します。障害対応を含めた適切な情報設計により、運用・保守フェーズでの対応速度を向上させることが可能です。

6.まとめ

リファクタリングとは、ソフトウェアの外部仕様を保ちながら、内部構造を継続的に改善する手法です。可読性や保守性の向上、障害対応の迅速化、技術的負債の解消などを通じて、品質と生産性の両立を図る有効なアプローチといえます。ただし、実施にはコストやリスクが伴うため、目的と影響範囲を明確にし、段階的かつ計画的に進めることが重要です。

加えて、リファクタリングは一度きりの作業ではなく、開発の持続性を支える戦略的アプローチです。中長期的な視点で継続的に取り組むことが、将来のシステム健全性の確保につながります。

AIを活用したDX推進をご検討中の方はKDDIへ

リファクタリングによるシステムの品質向上や開発効率化をさらに推進するには、AIの活用も有効です。
KDDIでは、生成AIやデータ活用、業務自動化など、お客さまのDX推進を支援するさまざまなAIサービスをご提供しています。
企画・検証から導入、運用まで幅広くサポートし、業務改革や生産性向上の実現を支援します。
AI活用をご検討中の方は、ぜひKDDIにご相談ください。


ピックアップ